ABSTRACT
No presente trabalho o objetivo foi avaliar a correlação entre o ângulo Z de Merri e a posição do incisivo inferior (IMPA) nas maloclusões de Classe I, II, III esqueléticas, nos diferentes tipos faciais. A amostra consistiu de 135 telerradiografias de indivíduos do gênero feminino e masculino, com idades a partir de 18 anos, selecionados aleatoriamente nos arquivos de uma clínica privada na cidade de Canoinhas, Santa Catarina, Brasil. Os indivíduos foram classificados em três grupos: mesofacial, braquifacial e dolicofacial; cada um destes grupos foi subdividido em maloclusões de Classe I, II, III (n=15) esqueléticas. A partir das telerradiografias foram mensurados o Ângulo Z e o IMPA. Os dados foram submetidos à análise estatística utilizando-se o teste de correlação de Pearson (p<0,05). Os resultados mostraram que houve correlação negativa entre os ângulos Z e IMPA para os indivíduos Classe I e III mesofaciais e braquifaciais; para os indivíduos Classe II não houve correlação estatisticamente significante para nenhum dos três tipos faciais; para os indivíduos dolicofaciais também não houve correlação entre a linha do perfil e a posição do incisivo inferior.
The aim in this study was to evaluate the correlation between the Merri Z Angle and the position of the lower incisor (IMPA) in Class I, II, III malocclusion in different skeletal facial patterns. The sample consisted of 135 teleradiographs from males and females patients aged 18 years or older, randomly selected from a private orthodontic practice located in Canoinhas, Santa Catarina, Brazil. Subjects were classified into three groups (mesofacial, brachyfacial and dolichofacial) and subdivided into Class I, II, III skeletal malocclusion (n=15). The Angle Z and IMPA were measured in the teleradiographs. Data were statistically analyzed using the Pearson correlation test (p<0.05). The results showed a negative correlation between the Z Angle and IMPA for individuals Class I and III, mesofacial braquifacial; there was no statistically significant correlation for Class II individuals in any of the three facial types; there was also no correlation between the profile line and the lower incisor position for dolichofacial individuals.